Aki Leppänen
Ylöjärven vasemmisto
vasemmisto logo
17.09.2021

Halpaa populismia

Varo halpaa populismia. Perussuomalaiset jättivät eilen valtuustoaloitteen edustusmenojen julkisuudesta. Kannatettava ja hyvä ajatus avata enemmän kuntien laskutustietoja. Toisin kuin aloitteesta ymmärtää, ne ovat jo julkisia. Lähtökohtaisesti jokainen kaupungin tekemä ostos on julkinen. Jokaisella ostoksella on myös laskun hyväksyjä. Laskujen hyväksyjät ovat poliitikkojen päättämiä viranhaltijoita. On toki totta että kuntalaisen…

Varo halpaa populismia.

Perussuomalaiset jättivät eilen valtuustoaloitteen edustusmenojen julkisuudesta. Kannatettava ja hyvä ajatus avata enemmän kuntien laskutustietoja. Toisin kuin aloitteesta ymmärtää, ne ovat jo julkisia. Lähtökohtaisesti jokainen kaupungin tekemä ostos on julkinen. Jokaisella ostoksella on myös laskun hyväksyjä. Laskujen hyväksyjät ovat poliitikkojen päättämiä viranhaltijoita.
On toki totta että kuntalaisen on hyvin hankala tehdä yksilöityä pyyntöä jostakin ostoksesta, esimerkiksi seminaarilounaasta, saatika siihen liittyviä muita tietoja.
Joissakin kunnissa, esim. Ruokolahdella on avattu koko kunnan ostotiedot nettiin. Heidän kotisivuiltaan löytyy iso excel-tiedosto, jossa näkyy päivämäärä, tositenro, myyjä, hankintayksikkö, kustannuspaikka. Toivoisin kyllä tälläisen meillekin. Siitä näkee mitä kaikkea kaupunki ostaa, joka päivä. Tarvittaessa sieltä voi pyytää perusteltavaksi jotakin ostosta.
Aloitteesta huokuu kuva että edustusmenoja olisi paljon ja niitä käytettäisiin väärin. Olisi ollut varsin helppoa tarkastaa mitä menoja meillä on niissä ja perusteella aloitteen tarpeellisuutta faktoilla.
Se mihin ei julkisuuslaki ei ylety, on osakeyhtiöt, myös kuntien omistamat. Meillä on esimerkiksi kaupugnin omistamat Ylöjärven yrityspalvelut oy, Jäähalli Oy, Ylöjärven Vesi Oy. Edes valtuutetut eivät saa tietää miten niiden sisällä raha liikkuu, vaikka kaupunki ne omistaa. Tähän tarvittaisiin avoimuutta.
Samassa kokouksessa oli myös se perinteinen vaalitemppu, muutosesitys kokouspalkkioiden pienentämiseen. Muutoksen esittänyt esitti alunperin alennusta valtuuston, hallituksen ja lautakuntien palkkioihin. Tämä olisi tarkoittanut sitä että lautakunnista olisi maksettu 72 euroa, mutta esim. neuvostoista 75 euroa. Kun tätä puheenvuorossani ihmettelin ja kysyin onko todella näin, alkoi ihmeellinen muutosesityksen muuttaminen. Valtuusto odotteli ja kyseli että mitä ja millä numeroilla muutetaan. Lopulta siihen lisättiin myös neuvostot, mutta toisin kuin aluksi, niiden kokouspalkkioihin ei tullut tarkkaa summaa.

Ymmärrän että toisinaan kokouspalkkion suuruus voi tuntua kohtuuttomalta. Varsinkin jos niiden juostessa tehdään valmistelemattomia muutosesityksiä tai valtuustoaloitteita joiden väittämiä ei tarkisteta. Vika ei kuitenkaan silloin ole palkkion suuruudessa.

Avoimuutta arvostavat myös varmaan avaisivat omaa vaalirahoitustaan. Lehdissä on ainakin ollut paljon mainoksia. Tällä hetkellä ennakkoilmoituksen on tehnyt vain 5/42. Jos haluaa avoimuutta, kannattaa myös itse olla avoin.

Takaisin etusivulle